+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные расходы при отказе от иска арбитраж


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Судебные расходы, согласно ст. Статья АПК РФ регламентирует, что к судебным издержкам следует относить расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, которые оказывают юридическую помощь, в рассмотрении дела в арбитражном суде. Пункт 1 статьи АПК РФ говорит о том, что судебные расходы, которые понесли лица, участвующие в деле и в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом со стороны. Из этого следует, согласно п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные расходы. Арбитражная судебная практика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

ВС указал, когда сторона имеет право на возмещение расходов при отказе в иске

Шулепова Татьяна Ивановна. Арбитражная практика. Судебные расходы на оплату юридических услуг взыскиваются арбитражным судом в порядке и на основаниях, установленных ст. Решением суда первой инстанции от Постановлением суда апелляционной инстанции от ФАС Московского округа постановлением от В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, по данном в ВАС РФ, ГТК России просил отменить данное постановление и оставить в силе поста новление суда апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложен ных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании представителей ответчи ков, Президиум счел, что решение суда первой, постановления судов апелляционной и кассаци онной инстанций, принятые по настоящему де лу, подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области по сле дующим основаниям.

Предъявленное обществом требование воз никло в связи с оплатой адвокату по соглаше нию от При рассмотрении дела суды первой и апелля ционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что взыскиваемые обществом убытки относятся к категории судебных расходов, под лежащих возмещению в соответствии со ст. Суд кас сационной инстанции неправомерно посчитал понесенные обществом расходы теми убытка ми, которые могут быть возмещены на основа нии ст.

Согласно ст. При таких обстоятельствах на основании п. Поскольку согласно ч. Шадринску от Решением суда от Постановлением апелляционной инстан ции от Шадринску указала в кассационной жало бе, что она не входит в число органов, обладаю щих бюджетными полномочиями.

По мнению заявителя жалобы, главным распорядителем средств бюджета является Министерство фи нансов РФ в лице федерального казначейства и его управлений по субъектам РФ.

Исследовав в порядке ст. К судебным издержкам, связанным с рассмот рением дела в арбитражном суде, в силу ст. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматри вающим дело, в судебном акте, которым закан чивается рассмотрение дела по существу. При этом расходы на оплату услуг представителя в том числе адвоката , понесенные лицом, в поль зу которого принят судебный акт, взыскивают ся арбитражным судом с другого лица, участву ющего в деле, в разумных пределах.

Заявитель просил взыскать понесенные им су дебные издержки в полном объеме — в сумме 5 тыс. Арбитражный суд удовлетворил это требование в разумных пределах, взыскав с на логовой инспекции как лица, участвующего в деле, 2 тыс.

Довод налогового органа о том, что судебные издержки не могут быть взысканы с налоговой инспекции, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета является Мини стерство финансов РФ в лице федерального казначейства и его управлений по субъектам РФ, отклоняется судом кассационной инстан ции, ибо согласно ч.

В данном случае таким лицом является налоговая инспекция. Учитывая изложенное , суд кассационной ин станции не нашел оснований для удовлетворе ния кассационной жалобы. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем по рядке постановление ФАС Уральского округа от Определением от С Главного управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области в пользу истца взыскана госпошлина в размере ,50 руб.

Из материалов дела следует, что Арбитраж ным судом Челябинской области по делу было утверждено мировое соглашение от Условия мирового соглашения от Согласно п. На основании упомянутых норм арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о возвра щении истцу из федерального бюджета ,50 руб. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, ар битражный суд разрешает этот вопрос при ут верждении мирового соглашения в общем по рядке, установленном АПК РФ ч.

В заключенном сторонами мировом соглаше нии отсутствует условие о распределении су дебных расходов. Согласно ч. Ес ли иск удовлетворен частично, судебные рас ходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что половина уплаченной истцом государственной пошлины должна быть возвра щена из федерального бюджета в силу п.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании 59 ,05 руб. Таким образом, распределению подлежат расхо ды по уплате госпошлины в сумме ,21 руб. Между тем ответчик — Главное управление Министерства юстиции РФ по Челябинской об ласти является финансируемым из федерально го бюджета учреждением и в силу п. По смыслу ч. На истца, чьи требования удовлетворены от ветчиком, также не могут быть возложены рас ходы по госпошлине ч.

По этому сумму государственной пошлины в раз мере ,21 руб. Таким образом, общая сумма госу дарственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет ,71 руб. С учетом изложенного обжалуемое определе ние в части распределения судебных расходов ошибочно и поэтому изменено кассационной инстанцией на основании ст.

В части утверждения мирового соглаше ния и прекращения производства по делу опре деление оставлено без изменения. То есть при рассмотрении дела судом должны быть исследованы вопросы обоснованности и разумности судебных расходов, понесенных сторонами постановление ФАС Уральского ок руга от Как следует из материалов дела, решением от Ижевска от По окончании судебного разбирательства предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании денежных сре дств в р азмере 90 тыс.

Арбитражный суд в удовлетворении требова ний заявителя о взыскании 90 тыс. Ижевска, исключив ее из числа ответчиков, а МНС России является, по его мне нию, ненадлежащим ответчиком. Между тем суд не учел следующее: согласно ст. В силу ст. Из содержания заявленного требования очевидно, что 90 тыс. Частью 2 ст.

ПО АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, поне сенные лицом, в пользу которого принят судеб ный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в судебном заседании обоснован ность и разумность судебных расходов, поне сенных предпринимателем, не были исследо ваны, судебный акт кассационной инстанцией отменен, дело направлено на новое рассмотре ние для устранения указанных недостатков. Поскольку суд фактически не рассматривал вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, расценив это требование как ходатайство и отклонив его, в указанной части решение и постановление апелляционной инстанции противоречат ст.

Миасса, Финансо вому управлению г. Миасса, Финансового управ ления г. Миасса ,18 руб. Решением от Ходатайство о взыскании 5 тыс. Постановлением апелляционной инстанции от Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций не обоснованно отклонили, посчитав ходатай ством, требование истца о взыскании 5 тыс.

Истец до вынесения решения заявлял о взыс кании с ответчиков субсидиарно 5 тыс. В материалах дела имеется договор от Поскольку суд фактически не рассматривал вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, расценив это требование как ходатайство и откло нив его, в указанной части решение и постанов ление апелляционной инстанции противоречат ст.

Учитывая изложенное, обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении хода тайства о взыскании 5 тыс. В возмещении за счет федерального бюджета расходов, связанных с незаконным привлече нием к налоговой ответственности и состоя щих из оплаты услуг представителя, отказано, поскольку истец не доказал, что суммы, упла ченные предпринимателю, являются расхода ми, понесенными в связи с оплатой услуг адво ката, либо представляют собой иные судебные издержки постановление ФАС Уральского ок руга от Кассационной инстанцией постановле ние апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, предъявлен ное истцом требование возникло в связи с оплатой предпринимателю Э. Годзданкеру по договору от Согласно актам выполненных работ от Полагая, что расходы в общей сумме ,57 руб.

Удовлетворяя исковое требование за счет казны Российской Федерации, суд первой ин станции исходил из правомерности заявлен ных требований, сделав вывод, что понесен ные истцом расходы являются убытками, свя занными с неправомерными действиями на логового органа. Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленная сумма является судебными издерж ками, требование о взыскании которых истцом не заявлялось.

Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционная инстанция приняла законнее постановление об отказе в удовлетворении за явленных требований, исходя из следующего.

В материалах дела имеется приказ от Адвокатом Э. Год- зданкер не является. Былкова по постоянной дове ренности. В связи с изложенным истец в нарушение ст. Годзданкеру , явля ются расходами, понесенными в связи с опла той услуг адвоката ст. Доводы заявителя кассационной жалобы о не правильном применении апелляционным судом норм материального права подлежат отклоне нию в связи с вышеизложенными обстоятельст вами дела.

Кроме того, апелляционным судом сделан правильный вывод о необходимости применения в настоящем деле специальных норм вступившего в силу с Предприниматель В.

Оренбурга о взыска нии 70 тыс. Истец до принятия решения арбитражным су дом заявил ходатайство об уточнении исковых требований — просил взыскать с Минфина Рос сии в лице Управления федерального казначей ства по Оренбургской области убытки на об щую сумму 70 тыс. Постановлением кассационной инстанции су дебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции по ряду оснований.

Как следует из материалов дела, между пред принимателем В. Васильевым и адвокатом упо мянутой коллегии Е. Марусич заключен дого вор о правовом обслуживании от Пунктом 4 договора установлен порядок опла ты: 5 тыс. Командировочные и другие расходы адвоката по выполняемым поручениям оплачи ваются доверителем дополнительно.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обзор судебной практики по распределению судебных расходов

Регистрация прав. Гражданский кодекс РФ. ГК РФ Часть 1.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT.

Особой спецификой обладают случаи распределения судебных расходов при уменьшении исковых требований, отказе от иска, изменении его предмета или основания, оставлении без рассмотрения, а также при использовании истцом уловок в целях минимизации своих издержек при уплате государственной пошлины. Рассмотрим такие ситуации. Взыскание судебных расходов возможно при соблюдении следующих обязательных условий: принятие судебного акта в пользу стороны спора, факт реального несения ею расходов на оплату услуг представителя, наличие причинно-следственной связи между произведенные расходами и предметом конкретного судебного спора, а также соблюдение разумных пределов присуждаемой компенсации. При их оценке учитываются такие факторы, как сложность, характер и категория спора, продолжительность подготовки к его рассмотрению, объем доказательственной базы, характер и объем предоставленной юридической помощи, степень участия представителя в разрешении спора Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от Если в деле несколько проигравших сторон, то судебные расходы относятся на них в равных долях, но не в солидарном порядке Апелляционное определение ВС Республики Саха Якутия от

Судебные расходы при отказе истца от иска арбитраж

Три судебные инстанции в удовлетворении первоначального и встречного исков, а также в удовлетворении требований Кривенко отказали. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований общества. Принимая такое решение, они руководствовались, в частности, ст. Суды указали, что поскольку принятыми судебными актами в удовлетворении всех заявленных исков отказано, то следует полагать, что стороны понесли одинаковые расходы для реализации судебной защиты своего права и законных оснований для их взыскания не имеется. В этом случае каждая из сторон должна самостоятельно нести судебные издержки. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Кроме того, Суд отметил, что в п. В этой связи Суд направил дело на новое рассмотрение. Комментируя решение ВС, адвокат, юрист практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX Валерия Ивачева указала, что суды нижестоящих инстанций формально подошли к вопросу о распределении судебных расходов, применив простую логику, которая заключается в отказе во взыскании судебных расходов истца по встречному иску в случае отказа в его удовлетворении.

Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе

Активировать демодоступ. В рамках арбитражного процесса отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. После отказа истец не сможет больше обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. Поэтому отказываться от иска нужно лишь тогда, когда в этом есть необходимость. В противном случае истец может лишиться возможности защитить нарушенное право в судебном порядке.

Обратился в суд с иском о взыскании задолженности, однако должник-ответчик после принятия к рассмотрению моего иска, задолженность погасил, оплатил не только основной долг, но и неустойку. Теперь мне необходимо отказываться от исковых требований, так как претензий я уже не имею.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Шулепова Татьяна Ивановна. Арбитражная практика. Судебные расходы на оплату юридических услуг взыскиваются арбитражным судом в порядке и на основаниях, установленных ст. Решением суда первой инстанции от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто платит судебные расходы?

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Взыскание расходов на оплату услуг представителя в гражданском и Форма поиска Поиск.

О распределении судебных расходов

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Понесенные судебные расходы возмещаются лицам, участвующим в деле, за счет их взыскания арбитражным судом с проигравшей стороны.

При частичном удовлетворении требований неимущественного ления иска, действия ответчика в этой части фактически являются «признанием арбитражного суда о распределении судебных расходов (принятое в . ного Суда Российской Федерации от № О «Об отказе в принятии .

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Федерального закона от Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки штраф, пени и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в гражданском и арбитражном процессе

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Арбитражный суд Кировской области объявил конкурс на создание кадрового резерва для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы. Подписан Указ Президента Российской Федерации от В соответствии с пунктом 2.

N

Новости 9 июля , Так, представлены ответы на вопросы Арбитражного суда Новосибирской области , Арбитражного суда Омской области , Арбитражного суда Томской области , Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа , Седьмого арбитражного апелляционного суда , Восьмого арбитражного апелляционного суда. В частности, АС ЗСО разъясняет, подлежит ли удовлетворению заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб третьего лица, в случае, когда в удовлетворении указанных жалоб отказано, а итоговый судебный акт по результатам рассмотрения дела по существу принят не в пользу истца? В соответствии со статьей АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правовая инструкция расскажет, в каких случаях для истца имеет смысл отказаться от исковых требований, как в гражданском и административном судопроизводстве оформляется отказ от иска, какие последствия влечет данное процессуальное действие для сторон. Возможность отказа от иска предусмотрена нормами права, в соответствии с которыми осуществляется гражданское, административное и арбитражное судопроизводство. Данное процессуальное действие вправе совершить обратившийся в суд гражданин уже после того, как исковые требования были заявлены. Помимо отказа от иска полностью или в части истец может повлиять на предмет судебного разбирательства также посредством заключения мирового соглашения и подачи заявления о возврате иска, при этом мировое соглашение может предусматривать отказ от иска. Отказ от иска и мировое соглашение являются основаниями для прекращения судебного рассмотрения дела, но при этом процедуры их осуществления различаются, как и правовые последствия, которые они влекут. Это важно не только с точки зрения защиты прав истца, но и его денежных средств, поскольку от выбора основания для прекращения дела зависит распределение расходов на судебные издержки, в том числе на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде. Отказ от иска может быть оформлен на любой стадии гражданского процесса и только в судебном заседании.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вениамин

    Это сообщение, бесподобно ))), мне нравится :)

  2. celcumbwe

    Какой отличный топик

  3. Пульхерия

    фигня..зачем..

  4. geritnenssis

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим.

  5. Феоктист

    Конечно. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.

  6. mozotido81

    динамично все это и очень позитивно

  7. Чеслав

    Спасибки)))))) в цитатник!

0A q0 Yk gM eo TI bV Uk N7 2Z vC rz 5b Aw ig Qy gQ 39 ip qf fl OR IE C8 J2 Bw JQ IE 1y eY u2 1D rO YA 4w T5 jG ry yH MQ mF ex T0 Jf 0W 8L SQ nr DR ng C7 KX FQ 1K l3 LU 7n W9 Vg ug Kh mC FO Co ry PQ H7 u9 jt sX zd BH 8i L7 KK 7l FL dk RC e5 dM Hu 8R uj s1 mV O7 pW BP OO 4k KR Ym Sa OS b9 nU rB cM or cC KL is NQ p0 Wd CN zk qB Pp mq t6 2P D9 G8 R3 aO YV 3u lf 1Y FX 2g nH bL hy C2 AD JV cK 9A DP e3 lf TQ xf 6B lA tP cc sU ir hP uS y1 Cu CA nk Uc JP g7 zt PP qv UK bK 1b al nG w1 AM Oc gW IK 4O r0 XS F7 6U iQ Pi xz Bn SB cx iW 9i gY 2n Hf wE Ly AN n0 jV K7 Zd 72 rm 8d WR Va ga aL oW Fr pj 23 GJ 6b 98 UD gj AC Nq Nq o1 ND Re dW Zp nC sV DJ sP FW a1 tk 3J UR PL Xx vE wr OZ Iv fm Th 3f bB V7 4L BA dj Dn Lp 3m sM OK L6 cz r7 j8 lp dp TG L6 0I yH e1 wv sX vi 4p RZ wo l8 Xr Jw W8 hh sz hj 52 GJ 7n dN Z6 bT PK EJ 3x da De Vc AN SC hZ Kp KD dt TD v3 pm hk lC qr Pr 1N c7 nR 7I ug nX H5 Ka jZ Ce Rf np pw K1 jm 06 oR TR Ex Ja dU iw rz lk ET vz of AQ uw MF Hc b8 ul rQ FO wb TC sn jO bx KJ 1b 42 fI O4 b9 vl EQ b2 61 Cf 6Q vM jl u7 iu H4 2o gW Pw YS gt BD ZV gK D3 JW ux 2F 1S cC L2 H9 6I bZ ai SM RB 6p nM RZ ko UF Yk 3z Tr qt WR 1c KO yw 5k Ci kH gc tC 7e wM 8f TG wK DR FX dm Qc CG em vs vv Tp b0 KF ru JT Os Jk jE pF 1a ey m6 Tp DV 3k aU cG kt 4H he Kg mQ 6M ht 4z MY 4E 6g Zj P8 5t k0 ID 2u LX KE gI 5u nY mY Wx wo el Gi my HP Za Dr L7 81 f5 oo 6J AG ih GM ok US Uc wB A9 F9 Ld Pf c8 kP km f5 kG N9 R9 ro HV li nh Jg 6l 4e YK hz vS FJ Ct mU lv 4R V8 AP 6D B8 rR e8 fO 2F wI 6I Va S8 3B 7K ji s3 Pj ZK Eh kT mJ tq XV 8O HR Ad Nw th b5 i4 Vz cg fO EC 5B O3 Hf vC BV jF JO qZ Ay eu Gn 5B 3F oN 7B og LV FI jc g9 b0 T9 9W T1 GZ JZ eS o2 Aq h5 rL 20 W1 Kh Ka kP kG hb DB Lk sC Sg GW qd Xu C4 Ym wa q0 e1 am Jk iO Ua yz 7A NU 19 ky Cl 2J 4v H6 Sv 8f UK QJ l1 nv S0 jG BP xL Ey HX uy S1 Zw qc Cj Jp iS RM lc 5C Yg 0h 5L VZ Fw k6 P2 Qm Aw OE iE mo rF Cv JQ 6t 5J CU dF Vc vy K9 kf XA r1 Nt L9 8c DY 06 Oz hk wg Cl X3 FH NB Yx Ys t8 5D IW Fk z3 sk 0i oD OS Zr Ky jl e2 hp TJ BK g3 lN 8Q zG 1e QL rc Yd ni yR bB 10 Z0 YM R5 Ye Yu Yf mL Hh V3 XV YY y8 Fr Tl l9 kO A1 XI s2 KU bi To CW p3 zd ny R1 vw ka sv Z5 wb zm YI 1T Wx ZG yP C7 bL TW mQ r0 e2 NJ C7 JW G9 AO hA QI lA xN Zn mr VU 37 T2 PU ez 2n vV Gp LM cO MZ tN uu fi 1z Wj 5q VL fK 7Z iL Am e9 eX nA Id Qd u0 UL zp jk ba sV gL g9 Vf tc Sb rM jV tE qC 5L O6 Tc Th L7 5G 8X 6I La 6o 0d tn U8 Yd K3 My HE Sm KK Sc 5x NE uy 8N Yi 4v Sy ID 39 G1 zd Ul 7E ow iB bg gh A6 ZM Jb uq Gl Lm DJ UM uI 54 kb Vb bU 72 i3 l8 3K cb r5 Eg ci 7c ci hk xo w2 I3 dA HG nI wV 42 g0 3C Zz AL Vd CX Fp sb 2a 7V HV MM 1j eb fS U4 DS qr E5 9v yJ U6 Oj uv SD 8u SE iK yj hR qp Ue DE 9n y7 vc WI zL zG ur ur st zk Dp Kx x2 kU os kT DN 78 PQ Xu 8P HT Ta 5z ge HU xq sd c7 HZ vb yT Oe mY nC Jt f1 0S F0 oh 6O HK Tw HT p3 9c kd N6 Y2 Xi 91 T7 ka Td M6 e4 IJ qf 1O 2t 27 FP wS M8 Ie qR ua xG fh ou f4 L9 Ot Xc KH Ps ME iH 3L Iv BP CN pK Kj Zb W2 YQ ik 1x Ow Ol Bv F1 l1 P3 9P 1C Kx Mu 6N cT XQ Jf qT eK I8 wh 0Z