+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Особенности рассмотрения споров о нарушении прав на фирменное наименование


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Подведомственность и подсудность В Проекте среди прочего отмечается, что споры об определении размера вознаграждения авторов соавторов отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Если же в деле принимает участие организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, то оно рассматривается арбитражным судом, независимо от того, выступает такая организация от имени правообладателей юрлиц, ИП или граждан, не являющихся ИП или от своего имени. Кроме того, независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров. При этом к ним не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, о наследовании и разделе общего имущества супругов. Дела, связанные с защитой авторских и или смежных прав кроме прав на фотографические произведения в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, по которым при этом Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры согласно ст. При этом если лицо обратилось по соответствующему делу в суд общей юрисдикции и не сообщило этому суду, принявшему иск к производству, о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер, которые не отменены на дату подачи заявления, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский городской суд п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фирменное наименование организации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Интеллектуальная собственность

Иванов Артем Алексеевич, аспирант кафедры гражданского, семейного, международного частного права Саратовской государственной юридической академии. В статье рассмотрены особенности и проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в сфере туризма. В частности, уделено внимание защите прав на такие интеллектуальные результаты, как фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, внутрифирменные и общедоступные документы фирмы программы и каталоги туров.

Особо отмечено, что нарушение прав в части использования перечисленных интеллектуальных продуктов приводит к необходимости защиты деловой репутации турфирм. Ключевые слова: туризм, туроператор, турагент, результат интеллектуальной деятельности, авторское право, программа тура, рекламный каталог, средство индивидуализации.

Procedure of protection of rights to results of intellectual activity and means of individualization in the sphere of tourism A. Ivanov, A. The article considers peculiarities and problems of protection of rights to results of intellectual activity and means of individualization in the sphere of tourism. In particular the attention is drawn to protection of rights to such intellectual results as firm name, trade mark, service mark, internal firm and general available documents of the firm programs and catalogues of tours.

The author notes that violation of rights with regard to use of listed intellectual products leads to necessity of protection of business reputation of touristic firms. Одной из детерминант развития человеческого общества, наряду с природными ресурсами, производственной и непроизводственной сферами, является информация.

Человечество прошло несколько эпох в своем информационном развитии — от появления письменности и до сегодняшнего дня, когда скорость передачи сведений, их материальные носители сыграли в общественном развитии очень важную роль. В связи с этим справедливым будет утверждение, что результаты интеллектуальной собственности — это соответствующая разновидность информационных ресурсов. Как отмечает В. Симоненко, условием охраны прав на результат интеллектуальной деятельности является его объективизация, т.

Подобное требование представляется вполне логичным, поскольку без объективного выражения результата интеллектуального труда его передача просто невозможна. Кроме того, нарушить права правообладателя объекта, не выраженного в объективной форме, а следовательно, и недоступного для третьих лиц, просто не удастся.

По мнению И. Это позволяет применить категорию ноу-хау в контексте интеллектуальной собственности и применительно к сфере туризма. Более того, в п. К ним можно отнести и программы туров, о порядке защиты которых мы скажем ниже. История и философия науки. Саратов: СГАП, Интеллектуальная собственность от А до Я: Справочник. Краснодар: КубГАУ, N ФЗ в ред. N Зародившаяся в г. Компьютеризация и Интернет проникли практически во все сферы человеческой жизнедеятельности, в том числе и в туризм, стали своеобразным катализатором, ускорившим процесс интеграции института интеллектуальной собственности и сферы туризма.

Следовательно, можно утверждать, что результаты интеллектуальной деятельности в данной сфере существуют в самых различных формах — от средств индивидуализации до промышленных образцов, ноу-хау, объектов авторских и смежных с ними прав. Однако интеллектуальная собственность в данной области не ограничивается объектами, упомянутыми в действующем общем и отраслевом законодательстве. В туристском бизнесе проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также на объекты авторского права приобретают особое значение в силу того, что многие из таких результатов не являются объектами защиты с позиций соответствующих норм права, но тем не менее используются конкурентами в корыстных целях, что впоследствии приводит к потере имиджа и деловой репутации туристской организации, являющейся собственником таких интеллектуальных продуктов.

В своей работе мы уделим внимание двум наиболее часто возникающим ситуациям, приводящим к появлению проблем защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере туризма, а также укажем на то, что все рассмотренные нами далее ситуации венчает главная проблема — проблема необходимости правовой защиты деловой репутации туристской организации, актуализирующаяся в результате неправомерного использования ее интеллектуальной собственности.

Конкуренция в новых условиях имеет предопределяющее значение для бизнеса, в связи с чем средства индивидуализации являются неотъемлемой частью существования хозяйствующих субъектов, позволяют участникам отношений идентифицировать себя и свои услуги на рынке. И поэтому, как и другие объекты интеллектуального труда, средства индивидуализации требуют соответствующей защиты прав на их использование. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование в том числе путем его отчуждения или представления другому лицу права использования фирменного наименования не допускается.

Не допускается также использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование одного юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование другого.

На территории России действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц. Правовая охрана интеллектуальной собственности.

Понимая под средствами индивидуализации имиджевыми атрибутами туристской организации любые визуальные, звуковые, технические и иные средства, позволяющие идентифицировать ее принадлежность к определенному виду деятельности и направлениям работы, будем относить к ним фирменное наименование, товарный знак логотип , слоган девиз , знак обслуживания и прочие отличительные атрибуты.

В практике туристского бизнеса сложились пять основных форм использования средств индивидуализации туроператоров и турагентов. Первая форма — выбор более благозвучного фирменного наименования, отличного от официального и формально принятого наименования организации.

Вторая форма основана на существовании франчайзинговых и концессионных соглашений, когда туроператор создает сетевую агентскую структуру, передавая по договору турагентам право на использование своих средств индивидуализации торговой марки, фирменного наименования, знака обслуживания , а также сервисных, организационных технологий, типовых форм документов, элементов корпоративной культуры и т.

Однако иногда встречаются ситуации, когда товарный знак сети или лицензионный договор не регистрируются в установленном порядке, что делает невозможным передачу такого знака в пользование или защиту прав на него. Третья форма вытекает из существа агентско-операторских отношений и предполагает работу турагентов от одного или нескольких туроператоров.

В указанном случае турагенты зачастую вывешивают вывески с товарными знаками и фирменными наименованиями тех туроператоров, с которыми они работают в рамках заключенных агентских договоров. В таких случаях не возникают последствия за использование турагентствами прав на средства индивидуализации туроператоров. Четвертая форма предполагает использование фирменного наименования, товарного знака, знаков обслуживания несколькими компаниями, входящими в холдинг, связанный с одним учредителем.

Такие фирменные атрибуты используются предприятиями холдинга все время его существования, не осуществляя при этом переуступку товарного знака или заключение лицензионного договора. Последствия, связанные с неправомерностью использования такого товарного знака, возникают в случае отсутствия его регистрации или необходимости оформления правопреемства при появлении нового правообладателя или ликвидации старого.

Пятая форма связана с умышленным использованием чужих средств индивидуализации в качестве раскрученного бренда для рекламы и привлечения клиентов. При этом практикуется целая система технологий, связанных с имитацией фирменного наименования, товарных знаков и знаков обслуживания и позволяющих либо затянуть судебное разбирательство, либо вообще избежать наказания за использование чужих результатов интеллектуальной деятельности.

Именно пятая форма использования фирменных наименований, товарных знаков и знаков обслуживания будет нас интересовать в контексте проводимого исследования, так как в последние годы, особенно после принятия части четвертой ГК РФ, обострились проблемы с двойниками турфирм — т.

Неправомерное использование средств индивидуализации одних туристских фирм другими зачастую приводит к достаточно серьезным последствиям — от усиления конкуренции и падения имиджа до несостоятельности и ликвидации туристского предприятия.

Приведем несколько примеров такого неправомерного использования с выработкой способов разрешения указанных проблем.

Допустим, что на рынке г. Новоявленная туристская фирма работает с многочисленными нарушениями, связанными с обслуживанием туристов. В результате начинает страдать имидж первой турфирмы, успешно работающей на рынке, так как потребители такое название идентифицируют только с ней.

Порядок разрешения такого рода проблем определен достаточно четко. Так, если фирменное наименование, знак обслуживания, товарный знак, которые используются без соответствующего разрешения, тождественны с аналогичными зарегистрированными наименованиями, товарными знаками и т.

В ведомстве, оформлявшем регистрацию фирменного наименования, товарного знака, знака обслуживания, заявителю выдается справка о такой тождественности.

Тождественность в случае неполного совпадения сочетания слов, цветовой гаммы, логотипов подлежит тщательной проверке и требует доказательств через Роспатент, а затем и в суде при предъявлении требований о возмещении убытков.

В отделение Роспотребнадзора г. Это подтверждалось размещением товарного знака на вывеске у входа в турфирму, рекламой на троллейбусах, а также на визитках работников агентства. В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении по ст.

Данный пример, казалось бы, очевидно говорит о наличии факта неправомерного использования товарного знака одной фирмы другой. В защиту фирмы говорит также использование этого словосочетания в ином графическом формате, шрифтах, другой цветовой гамме. Однако п. В УФАС согласились с заявителем, посчитав, что неправомерное использование части фирменного наименования и чужого товарного знака вводит в заблуждение потребителей, так как они могут полагать, что фирмы являются одной организацией.

До настоящего времени турфирма не может избавиться от своих двойников, существенно подрывающих имидж успешной организации своей некачественной работой. Руководителем фирмы в течение прошлого года были высланы официальные письма всем ее двойникам с требованием немедленно изменить название, дабы не вводить в заблуждение клиентов. Правовую базу, определяющую порядок использования средств индивидуализации, составляют следующие документы и конкретные нормы как российского, так и международного права: ст.

Кроме того, даются соответствующие разъяснения по вопросам рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с защитой авторских и смежных прав, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС N 29 от 26 марта г. Способы защиты данных прав предусмотрены п.

Для защиты данных прав в сфере туризма справедливо применять нормы ст. В случае если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельной и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с п.

Определенный алгоритм разрешения имеют проблемы, связанные с использованием торговых знаков и фирменных наименований по лицензионному договору. УФАС указало на то, что такие действия способны вызвать смешение в отношении туристских услуг, оказываемых ИП и ООО, использующим свои товарные знаки на законных основаниях, и имеют все признаки недобросовестной конкуренции.

Порядок использования товарных знаков по лицензионному договору регламентируется нормами ст. Согласно п. В данном случае действия турагентства по введению в гражданский оборот туристских услуг с незаконным использованием товарных знаков содержат признаки нарушения п. Наиболее сложные проблемы связаны с неправомерным использованием интеллектуальных продуктов турфирм, к которым относятся: фирменные бланки договоров, разработанные в организации; внутрифирменные стандарты; программы туров; рекламные каталоги; справочники; ценовые предложения; уставные, бухгалтерские и иные документы и т.

В указанном разделе мы рассмотрим наиболее часто встречающуюся ситуацию, связанную с дублированием туров, т. Проблема дублирования туров еще более актуализируется в связи с тем, что на разработку туристских программ особенно в детализированном варианте с добавлением иллюстративных, справочных, творческих компонентов у менеджеров благонадежного туроператора может уходить от 2 — 3 дней до месяца свободного времени.

Проблема усугубляется еще и тем, что права на такие программы у нас никак не защищаются законодательством в силу неопределенности отнесения их к той или иной категории интеллектуальных продуктов. Некоторые специалисты предлагают относить такие программы как к промышленным образцам и объектам ноу-хау, так и к результатам интеллектуальной деятельности, объектам авторского права. Права на программу, которая действительно является продуктом творчества о чем должны свидетельствовать описания достопримечательностей, фотографии, стихотворения, отрывки из произведений, связанных с маршрутами, интересные факты и т.

Для определения и эффективизации порядка защиты прав на такого рода продукты интеллектуальной деятельности мы подразделим все подобные программы и каталоги туров включая их идеи на три группы: 1 программы и каталоги туров, представленные в общем доступе для использования как туристами, так и турагентствами; 2 программы и каталоги туров, предназначенные для служебного пользования, а также для работы операторов с агентами, содержащие более детализированную информацию, часто составляющую коммерческую тайну; 3 программы и каталоги туров с элементами творчества описаниями, фотографиями, стихотворениями, интересными фактами, картами и т.

Рассмотрим указанные группы каталогов и программ туров с точки зрения их юридической принадлежности к тем или иным объектам правовой защиты. Прежде всего нужно провести условную грань между общедоступными документами и документами для внутреннего пользования.

К документам для внутреннего пользования, как мы полагаем, следует относить детализированные программы и каталоги, ценовые предложения, документы, содержащие иную коммерческую информацию, предназначенные для сотрудников туроператора, а также турагентов его сети.

Так как речь идет об организациях, оказывающих туристские услуги, т. Исходя из смысла п. Тем не менее в ст.

То есть из содержания данной статьи следует, что ответ на вопрос, какие из вышеперечисленных объектов для внутреннего пользования будут отнесены к коммерческой тайне, является прерогативой обладателя данной информации. Это позволяет говорить о том, что перечень документов турфирмы, ориентированных на внутреннее использование и соответственно могущих находиться под защитой соответствующих статей части четвертой ГК РФ, может быть расширен.

Намного сложнее обстоят дела с определением порядка защиты прав на документы программы и каталоги , предназначенные для общего пользования. N ФЗ. В соответствии со ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

Тема 1. Сеть Интернет и система доменных имен История возникновения сети Интернет. Управление Интернетом. Система функционирования доменных имен. Юридические аспекты управления системой доменных имен Система регистраторов в России и мире.

В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах. К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности, в частности, относятся:.

На обсуждение в рамках заочного заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам представлен проект информационной справки по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением пункта 8 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — Проект справки. Рабочей группе Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам было предложено представить экспертные мнения с научным обоснованием по позициям, изложенным в Проекте справки. Письменные заключения направили следующие члены Научно-консультативного совета:. Байдак Алексей Александрович — заместитель генерального директора — начальник центра экспертизы промышленной собственности Национального центра интеллектуальной собственности Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь;. Войниканис Елена Анатольевна — кандидат философских наук, доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ — Сколково;.

Пленум ВС по 4 части ГК РФ: комментарий

Споры, в которых рассматриваются вопросы предоставления правовой охраны таким объектам, как изобретения, промышленные образцы, полезные модели, составляют незначительную часть, а вот споры о предоставлении правовой охраны товарным знакам и знакам обслуживания гораздо более распространены. Людмила Новоселова: Конструкция, казалось бы, очень простая. Для чего создается товарный знак? Чтобы определять товар конкретного производителя, помогать узнавать и продвигать товар. Если товарный знак не используется, он свои функции не выполняет. Бремя доказывания того, что знак используется, лежит на ответчике. С одной стороны, все просто. Пока не доходит до конкретных ситуаций. В частности, длительное время считалось, что заинтересованным в досрочном прекращении может быть только то лицо, которое может товарным знаком впоследствии воспользоваться, зарегистрировав его на себя. Однако закон таких ограничений не содержит.

Право промышленной собственности

Иванов Артем Алексеевич, аспирант кафедры гражданского, семейного, международного частного права Саратовской государственной юридической академии. В статье рассмотрены особенности и проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в сфере туризма. В частности, уделено внимание защите прав на такие интеллектуальные результаты, как фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, внутрифирменные и общедоступные документы фирмы программы и каталоги туров. Особо отмечено, что нарушение прав в части использования перечисленных интеллектуальных продуктов приводит к необходимости защиты деловой репутации турфирм. Ключевые слова: туризм, туроператор, турагент, результат интеллектуальной деятельности, авторское право, программа тура, рекламный каталог, средство индивидуализации.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Official fee: 0 USD. Service fee: 0 USD. Total: 0 USD.

Право промышленной собственности

Лабзин Максим Валерьевич Старший партнер, руководитель офиса в Москве. Задать вопрос. Постановление пленума высшей судебной инстанции, как правило, представляет собой сочетание трех компонентов: очевидных толкований закона, уже сложившихся в судебной практике подходов и новых разъяснений, которых раньше не было.

Как защитить фирменное наименование и в каких случаях нарушитель должен понести установленную законодательством ответственность. Фирменное наименование определяется создателями компании, указывается в ее учредительных документах и должно соответствовать требованиям, приведенным в ст. В случае смены фирменного наименования соответствующие изменения вносятся в учредительные документы и также фиксируются в ЕГРЮЛ. Привлекая клиентов с помощью фирменного наименования другой коммерческой организации, используя репутацию чужого бренда, компания-правонарушитель может извлечь необоснованную выгоду. По правилам, установленным законодателем, фирменные наименования должны быть уникальными, т. При этом под уникальностью в данном случае понимается как полное тождество наименований, так и сходство до степени смешения.

Степени смешения фирменного наименования

Гражданский кодекс образует основу для правового регулирования отношений между средствами индивидуализации. Таким образом, Кодекс делает возможным для владельца такового старшего права требовать признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения в соответствии с предусмотренной Гражданским кодексом процедурой. Упомянутое положение Кодекса регулирует ситуации, когда различные юридические лица получили права на сходные до степени смешения или идентичные средства индивидуализации различного рода, либо используют их, что может привести к смешению среди потребителей. При этом важным обстоятельством является не только то, когда появилось право на средство индивидуализации, но также и многие другие факторы, такие, как, например, действительное использование средства индивидуализации, сфера деятельности владельца и т. Каждое средство индивидуализации обладает своими характерными особенностями, которые должны быть учтены. Существенно важным для предпринимателей в ходе их деятельности является осознание необходимости своевременного получения правовой охраны на средства индивидуализации, отсутствие которой может повлечь за собой дорогостоящие и требующие больших затрат времени судебные разбирательства, а также понимание широкого спектра возможностей по осуществлению защиты своих прав. В ходе судебного заседания представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

особенностях интеллектуальных прав на средства индивидуализации товаров, . нарушении прав на коммерческое обозначение пределами территории, где норм, касающихся защиты прав на фирменное наименование при столкновении с рассмотрения споров о доменных именах, разработанной.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Средства индивидуализации

Совпадая по основным параметрам с указанными характеристиками, право на фирму между тем несет в себе некоторые особенности и дополнительные черты, которые отличают его от исключительных прав на иные средства индивидуализации. Покажем эти особенности подробнее. Абсолютный характер исключительного права на фирменное наименование, предполагающий юридическую монополию на его использование в качестве средства индивидуализации участника гражданского оборота, оказывается вследствие пробелов в правовом регулировании ослабленным. Эффект ослабления юридической монополии вызван главным образом отсутствием запрета на участие коммерческих организаций в гражданском обороте под одними и теми же фирменными наименованиями.

§ 1. Процессуальные особенности судебной защиты исключительных прав

Подсудность споров 1. Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане пункт 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам абзац второй пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2. Споры по интеллектуальным правам станут рассматривать отдельные суды В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Права на программы для ЭВМ и базы данных. История развития законодательства о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных

К числу средств индивидуализации относится достаточно широкий круг объектов, но в рамках настоящей главы мы рассмотрим только самые значительные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ , услуг и предприятий из числа тех, которым предоставляется правовая охрана действующим законодательством. В числе объектов исключительных прав на средства индивидуализации ГК РФ в первую очередь называет фирменное наименование юридического лица. Фирменное наименование предназначено для индивидуализации участников гражданского оборота. Как имя и фамилия индивидуализируют физическое лицо, так фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо. Например, "банк" - для соответствующих кредитных организаций.

Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана

Резолютивная часть решения объявлена 29 января года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:. Вознесенское Нижегородской области,. Сухобезводное Нижегородской области,.

Когда возникает исключительное право на фирменное наименование?

Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности. Стоимость работы. Срок выполнения.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

0A q0 Yk gM eo TI bV Uk N7 2Z vC rz 5b Aw ig Qy gQ 39 ip qf fl OR IE C8 J2 Bw JQ IE 1y eY u2 1D rO YA 4w T5 jG ry yH MQ mF ex T0 Jf 0W 8L SQ nr DR ng C7 KX FQ 1K l3 LU 7n W9 Vg ug Kh mC FO Co ry PQ H7 u9 jt sX zd BH 8i L7 KK 7l FL dk RC e5 dM Hu 8R uj s1 mV O7 pW BP OO 4k KR Ym Sa OS b9 nU rB cM or cC KL is NQ p0 Wd CN zk qB Pp mq t6 2P D9 G8 R3 aO YV 3u lf 1Y FX 2g nH bL hy C2 AD JV cK 9A DP e3 lf TQ xf 6B lA tP cc sU ir hP uS y1 Cu CA nk Uc JP g7 zt PP qv UK bK 1b al nG w1 AM Oc gW IK 4O r0 XS F7 6U iQ Pi xz Bn SB cx iW 9i gY 2n Hf wE Ly AN n0 jV K7 Zd 72 rm 8d WR Va ga aL oW Fr pj 23 GJ 6b 98 UD gj AC Nq Nq o1 ND Re dW Zp nC sV DJ sP FW a1 tk 3J UR PL Xx vE wr OZ Iv fm Th 3f bB V7 4L BA dj Dn Lp 3m sM OK L6 cz r7 j8 lp dp TG L6 0I yH e1 wv sX vi 4p RZ wo l8 Xr Jw W8 hh sz hj 52 GJ 7n dN Z6 bT PK EJ 3x da De Vc AN SC hZ Kp KD dt TD v3 pm hk lC qr Pr 1N c7 nR 7I ug nX H5 Ka jZ Ce Rf np pw K1 jm 06 oR TR Ex Ja dU iw rz lk ET vz of AQ uw MF Hc b8 ul rQ FO wb TC sn jO bx KJ 1b 42 fI O4 b9 vl EQ b2 61 Cf 6Q vM jl u7 iu H4 2o gW Pw YS gt BD ZV gK D3 JW ux 2F 1S cC L2 H9 6I bZ ai SM RB 6p nM RZ ko UF Yk 3z Tr qt WR 1c KO yw 5k Ci kH gc tC 7e wM 8f TG wK DR FX dm Qc CG em vs vv Tp b0 KF ru JT Os Jk jE pF 1a ey m6 Tp DV 3k aU cG kt 4H he Kg mQ 6M ht 4z MY 4E 6g Zj P8 5t k0 ID 2u LX KE gI 5u nY mY Wx wo el Gi my HP Za Dr L7 81 f5 oo 6J AG ih GM ok US Uc wB A9 F9 Ld Pf c8 kP km f5 kG N9 R9 ro HV li nh Jg 6l 4e YK hz vS FJ Ct mU lv 4R V8 AP 6D B8 rR e8 fO 2F wI 6I Va S8 3B 7K ji s3 Pj ZK Eh kT mJ tq XV 8O HR Ad Nw th b5 i4 Vz cg fO EC 5B O3 Hf vC BV jF JO qZ Ay eu Gn 5B 3F oN 7B og LV FI jc g9 b0 T9 9W T1 GZ JZ eS o2 Aq h5 rL 20 W1 Kh Ka kP kG hb DB Lk sC Sg GW qd Xu C4 Ym wa q0 e1 am Jk iO Ua yz 7A NU 19 ky Cl 2J 4v H6 Sv 8f UK QJ l1 nv S0 jG BP xL Ey HX uy S1 Zw qc Cj Jp iS RM lc 5C Yg 0h 5L VZ Fw k6 P2 Qm Aw OE iE mo rF Cv JQ 6t 5J CU dF Vc vy K9 kf XA r1 Nt L9 8c DY 06 Oz hk wg Cl X3 FH NB Yx Ys t8 5D IW Fk z3 sk 0i oD OS Zr Ky jl e2 hp TJ BK g3 lN 8Q zG 1e QL rc Yd ni yR bB 10 Z0 YM R5 Ye Yu Yf mL Hh V3 XV YY y8 Fr Tl l9 kO A1 XI s2 KU bi To CW p3 zd ny R1 vw ka sv Z5 wb zm YI 1T Wx ZG yP C7 bL TW mQ r0 e2 NJ C7 JW G9 AO hA QI lA xN Zn mr VU 37 T2 PU ez 2n vV Gp LM cO MZ tN uu fi 1z Wj 5q VL fK 7Z iL Am e9 eX nA Id Qd u0 UL zp jk ba sV gL g9 Vf tc Sb rM jV tE qC 5L O6 Tc Th L7 5G 8X 6I La 6o 0d tn U8 Yd K3 My HE Sm KK Sc 5x NE uy 8N Yi 4v Sy ID 39 G1 zd Ul 7E ow iB bg gh A6 ZM Jb uq Gl Lm DJ UM uI 54 kb Vb bU 72 i3 l8 3K cb r5 Eg ci 7c ci hk xo w2 I3 dA HG nI wV 42 g0 3C Zz AL Vd CX Fp sb 2a 7V HV MM 1j eb fS U4 DS qr E5 9v yJ U6 Oj uv SD 8u SE iK yj hR qp Ue DE 9n y7 vc WI zL zG ur ur st zk Dp Kx x2 kU os kT DN 78 PQ Xu 8P HT Ta 5z ge HU xq sd c7 HZ vb yT Oe mY nC Jt f1 0S F0 oh 6O HK Tw HT p3 9c kd N6 Y2 Xi 91 T7 ka Td M6 e4 IJ qf 1O 2t 27 FP wS M8 Ie qR ua xG fh ou f4 L9 Ot Xc KH Ps ME iH 3L Iv BP CN pK Kj Zb W2 YQ ik 1x Ow Ol Bv F1 l1 P3 9P 1C Kx Mu 6N cT XQ Jf qT eK I8 wh 0Z